21 мая 2026 года Пленум Верховного суда РФ утвердил постановление № 15 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству». Этот документ стал заменой постановлению, принятому в 2008 году, и в значительной степени пересмотрел процедуру подготовки гражданского дела. За прошедшие 17 лет процессуальное законодательство и судебная практика претерпели значительные изменения, что и стало причиной для комплексной актуализации правил. Более подробно ознакомиться с документом можно на сайте Верховного Суда.

В новом постановлении Пленум значительно расширил роль суда в процессе и одновременно ужесточил требования к участникам разбирательства. Подготовка дела к судебному разбирательству теперь становится обязательной для всех гражданских дел, вне зависимости от сложности спора и объема доказательств. Верховный Суд подчеркивает, что данная процедура не может быть проигнорирована или формально сокращена, за исключением очень редких случаев.

Таким образом, Пленум фактически требует от судов активной процессуальной работы еще до начала основного разбирательства. В рамках подготовки суд должен:

• определить предмет доказывания;
• установить круг участников;
• проверить подсудность;
• оценить необходимость экспертиз;
• выяснить возможность примирения;
• пресекать злоупотребления процессуальными правами.

Кроме того, судья теперь обязан разъяснять сторонам, какие доказательства необходимы, и сообщать о возможности содействия в их истребовании. Пассивное ожидание представления доказательств считается недопустимым.

Что касается сроков рассмотрения дела, то общий срок установлен в два месяца, в который должно включаться предварительное заседание. Для более сложных дел срок может быть продлен по определению суда. Переход к разбирательству по существу возможен только при выполнении совокупных условий: все ходатайства должны быть разрешены, собраны достаточные доказательства, рассмотрены вопросы предварительного заседания, а дело признано готовым.

Ранее принятые решения также были пересмотрены: полномочия представителя, допущенного на основании устного заявления доверителя, действуют только в пределах одного судебного заседания. Если разрешение было дано до перерыва, оно сохраняет силу после его окончания.

Важно отметить, что предварительное заседание не заменяет разрешение спора по существу. Его цели заключаются в определении обстоятельств, проверке сроков исковой давности, предварительной оценке доказательств и других элементов. Вынесение решения на этом этапе, как правило, не допускается.

Суд также вправе выйти за пределы исковых требований. В интересах защиты публичных интересов суд может применять последствия недействительности ничтожной сделки по собственной инициативе, даже если истец об этом не заявлял.

В постановлении также затрагивается вопрос ответственности за процессуальное затягивание. Множественные ходатайства, направленные исключительно на затягивание процесса, могут повлечь взыскание компенсации за потерю времени в пользу другой стороны.

Суд обязан проверять наличие вступившего в силу решения по спору между теми же сторонами, соблюдение досудебного порядка и иные обстоятельства, которые могут препятствовать рассмотрению дела. Кроме того, участники процесса, представившие в суд сведения о фактах, полученных с использованием технологий искусственного интеллекта, должны уведомлять об этом суд.

Наконец, подчеркивается важность единообразия судебной практики. Неприменение правовых позиций, содержащихся в постановлениях Пленума Верховного Суда, постановлениях Президиума Верховного Суда и сохранивших силу постановлениях Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, а также в постановлениях Конституционного Суда РФ, будет считаться неправильным истолкованием закона и станет основанием для отмены или изменения судебного акта.